Mano mintys

Fotodiena nuotr.

Vakar,pasirodžius šiai publikacijai “Laisvas laikraštis” ,interneto portale,jis buvo užblokuotas ir lieka neprieinamas iki šiol. Galima daug diskutuoti apie leidinio vyr.redaktorių Aurimą Drižių ir jo reputaciją,tačiau stebina operatyvumas,kaip greitai portalas buvo užblokuotas,tik pasirodžius šiai publikacijai. Prokurorų melą išsprogdina netik Diržius “Laisvame laikraštyje”,bet ir TV laidos “Akistata” kūrybinė grupė,suradusi liudininkę,mačiusią J.Furmanavičiaus nužudymą ir žudikus,tarp kurių Kedžio nebuvo.

“Laisvas laikraštis” rašė:

„Kur tik nesikreipė, visur jam kelias buvo užkirstas, kol galiausiai patį Drąsių Kedį ėmė persekioti, - LL pasakojo viena šios tragedijos liudininkė, - tuomet ir D.Kedys nutarė, kad laikas jam pačiam veikti ir ieškoti to Aido. Jis mūsų paprašė, kad padėtume ieškoti to Aido, nes kaip kaimynai matome, kokios mašinos prie Violetos namų stovi. Taip, sakiau D.Kedžiui, kad Violeta, matyt, turi kažkokį kavalierių, nes ėmė pati rengtis gražiau ir jos dukrelė buvo gražiau apsirengusi. Dar su kaimynais pasikalbėjome, kad, matyt, Violeta gerą turtingą draugą susirado. Mes pradėjome užsirašinėti numerius tų automobilių, kurie sustodavo prie Violetos namų, tai aš, tai mano vyras užsirašydavo. Ir siuntėme tuos numerius telefonu D.Kedžiui“.
„Spalio 5 d. D.Kedys atvažiavo prie Violetos namų ne taip jau anksti ir mes kaip tik buvome kieme, - pasakojo moteris, - Drąsius paklausė, ar ne mes skambinome ir pasakėme, kad važiuok staigiai pas Violetą, nes Aidas kaip tik atvažiavo. Oi ne, mes atsakėme su vyru, kad neskambinome. D.Kedys paklausė, tai kaip čia dabar suprasti. Mes pasakėme, kad tu žiūrėk – prie Violetos namų stovi tokia pat mašina, kaip tavo. D.Kedys pasakė, kad išsiaiškins. Jis įsėdo į savo automobilį ir pradėjo pamažu važiuoti link Violetos namų. Sustojo netoli jos namo, ir mes žiūrime, kad D.Kedys rankose laikė ginklą. Nu kas čia dabar bus? D.Kedys priartėjo prie tos mašinos durų, kaip staigiai iš jos išlipo du vyrai ir pribėgę sako: „rankas aukštyn“. Jie staigiai užlaužė D.Kedžiui rankas ir surakino antrankiais bei įsodino į savo automobilį. Po to vienas iš tų dviejų, toks apypilnis mažo ūgio pribėgo prie D.Kedžio automobilio, matyt, pažiūrėti, ar ten nesėdi kas nors dar. Jis įsėdo į D.Kedžio automobilį ir dideliu greičiu nuvažiavo. Aš sakau, nu eisiu, iškoliosiu Violetą, kad su savo išdaigomis padarė D.Kedžiui pasalą, kad jį suimti. Tačiau mano vyras neleido to daryti, todėl abu parėjome namo. Papasakojau apie šį įvykį kaimynei, tai ji ir sako, ot mergos prisidarė. Mums bekalbant prie Violetos namų pradėjo viena paskui kitą važiuoti policijos mašinos, ir taip sužinojome, kad Violeta nušauta. O viešpatie, tai Aidas nušovė su savo kitu neužauga, ir D.Kedį pagrobė. Tačiau policininkai mums liepė eiti, netrukdyti.
Parėję namo, per radiją išgirdome, kad D.Kedys nušovė teisėjus ir Violetą. Pagalvojome – kas čia darosi, juk jis net iki Violetos durų nebuvo nuėjęs, jį patį pagrobė nežinia kokie gangsteriai, Aido pasamdyti. Ir iš vis ar čia Aidas, tokie žmonės tikrais vardais nesivadina. Kai kitą dieną per televiziją parodė, kad žurnalistai klausinėja kaimynų, tai vėliau atėjo moteris, prisistatė, kad iš kriminalinės policijos ir mums liepė nieko nepasakoti, net žurnalistams. Nes paskui būna nemalonumų. Todėl tylime, kad nieko nematėme, esame įbauginti ir kur kreiptis, papasakoti, kad bent prokurorais pasitikėtume. Tačiau sekame, kas vyksta, ir matome, koks tai melas. Bet ir D.Kedžio lavoną rado prie Kauno marių. Todėl dabar mes tikrai jaučiamės įkaitais. Mano vyras sako, kad jis mano, kad padeginės kaimynams naktį namus, jeigu sužinos, kad prasižiojome. Kol laisvėję dar tie du herojai, kurie D.Kedį pagrobė ir išniekino.
Dėl aiškumo paaiškinsiu ir ką manau apie D.Kedį, kurio dukrą nuskriaudė pati motina, nesugalvodama, kaip kitaip prasimanyti pinigų. Tai kaip nebijoti? Kai aš nuvažiavau pas draugę, ir per televiziją pamačiau, kad ten susirinkę žmonės meldžiasi, mes su drauge abi verkėme. Kaip pasakyti, kaip padėti, kad tie niekšai taip su žmonėmis elgiasi. Kreipėsi dėl išprievartauto vaiko, tai nužudė ir tėvą. Draugė man sakė, kad žino „Laisvo laikraščio“ adresą. Todėl ir kreipiausi į jus, gal jūs atliksite kokį tyrimą. Daugiau tai tikrai nėra kur kreiptis, tik jūs dar likote, ir jumis pasitikime“.

Spręskite patys,bet tokie,gal net marginalai,kaip Drižius ir Gorienė,Kauno pedofilijos bylos eigą išpranašavo taikliausiai.

Prokurorų taip vadinamą spaudos konferenciją ir Kliunkos postringavimus iš susijaudinimo drebančiu balsu,primenančiu Radioshow Albino balsą,galima pažiūrėti ČIA. Kažkas labai gerai palygino šią prokurorų “spaudos konferenciją” su 1991m. rugpjūčio 19d. GKČP pučistų analogišku spektakliu.Tik baleto “Gulbių ežeras” LTV nerodė prieš tai.

Rodyk draugams

Tikriausiai nevienas buvo papiktintas pasityčiojimų ir purvo lavinos,pasipylusios ant velionio Drąsiaus Kedžio,kai jo kūnas buvo surastas. Sunkiai protu suvokiamas elgesys.Kas baisiausia,kad patikrinus IP adreso registracijos vietą,paaiškėjo,kad dalis tokių komentarų buvo rašinėjami iš Muitinės departamento ir Policijos tarnybinių kompiuterių. Kilus pasipiktinimo bangai,imta raginti rašyti skundus prezidentei,kaip vienintelei,dar autoritetą visuomėnės akyse nepraradusiai šalies vadovei. Prisidėjau ir aš,parašiau tokį skundą,nurodydamas straipsnio pavadinimą www.15min.lt ir komentatoriaus IP adresą:82.135.222.219. Tikrinant šį adresą “IP Tracing” paieška išmeta rezultatą:

IP vietos nustatymas

Gana greitai gavau atsakymą iš prezidentūros:

Atsakymas iš prezidentūros

O vėliau iš VRM Vidaus tyrimų valdybos:

Atsakymas iš VRM

Sprendžiant iš VRM Vidaus tyrimų valdybos atsakymo,pasiekęs tarnybinį policijos kompiuterį bent kuris asmuo gali rašinėti bent ką,visiškai nesibaimindamas,kad už komentaro turinį gali tekti atsakyti įstatymo numatyta tvarka. Susimąsčiau,ar tik būtent ne iš policijos kompiuterių ir pilasi visas purvas apie sušiktus labusus,debilų (lietuvių) tautą,kurstymai susidoroti su visais “juodašikniais” ir panašūs? Juk policijos vadovybė vistiek neturi techninių galimybių nustatyti,ką jų pavaldiniai rašinėja internete darbo metu! Pabando koks žmogelis riebiau išsireikšti netradicinės seksualinės orientacijos asmenų atžvilgiu arba apie žydus,bemat būna atrandamas ir baudžiamas,pritaikius visą arsenalą įvairių įstatymų ir priemonių,o čia kažkas iš vidaus gali daryti bent ką,nesibaimindamas jokių pasekmių.

Beje,taip ir likau nesuprastas. Ne valstybinio turto panaudoje visa esmė!!! Man visiškai negaila,jei darbo metu policijos pareigūnas naršo internete,ar kažkaip kitaip naudojasi tarnybiniu kompiuteriu asmeniniais tikslais!!! Visa esmė-komentarų turinys. Juk iki šiol oficialiai nepaskelbta,kas tiksliai nužudė Furmanavičių ir Naruševičienę,tik rytoj l.e.p gen.prokuroras Raimondas Petrauskas žada oficialiai įvardinti žudiką ir nužudymų aplinkybes,o tas incognito pareigūnas jau D.Kedį vadino žudiku ir kitaip juodino velionį dar per jo laidotuves. Bent kokiu atveju,tai mažų mažiausiai konfidencialios informacijos nutekinimas!!! Pabrėšiu dar kartą,ką ir skunde prezidentei rašiau,-policijos pareigūnas turi teisę turėti savo asmeninę nuomonę,nesutampančią su daugumos ir ją laisvai reikšti,tačiau ne tokiu,neargumentuotu būdu ir aplinkybėmis. Štai kame visa esmė. Juk visa teisėsauga,net suplūkusi aiškina,kad įtariamojo mažametės Drąsiaus Kedžio dukros tvirkinimu, Andriaus Ūso atžvilgiu galioja nekaltumo prezumpcija!!! Tačiau tos pačios teisėsaugos pareigūnai savo veiksmai iš esmės neigia bent kokią nekaltumo prezumpciją velionio Drąsiaus Kedžio atžvilgiu.

Kaip supratau iš tokių oficialių atsakymų,veltui varginausi rašyti. Vistiek niekas nepasikeitė,net į skundo esmę niekas neįsigilino,arba bent jau netaip suprato ją.  O gal tai tyčia rašomi tokie atsakymai,kad nusivylęs interesantas daugiau nebebandytų ieškoti teisybės? Kaip sakoma,kas galėtų paneigti,kad…?

Rodyk draugams

balsas.lt nuotr.

Pagaliau pavyko pažiūrėti ilgai lauktą Andrejaus Nekrasovo ir Olgos Konskajos(amžiną atilsį) dokumentinį filmą “Уроки русского”. Neverta kažką labai ir komentuoti,reikia tiesiog pamatyti.Filmas šokiruojantis,jame detaliai demaskuojamas Kremliaus melas apie karą Gruzijoje 2008m.vasarą ir Vakarų padlaižiavimas Kremliaus banditams. Atskleidžiamas ir Vakarų žiniasklaidos veidmainiškumas,antrinant Kremliaus propagandai. Tikriausiai labai nesuklysčiau,šį filmą pavadindamas rusiškaja “Fahrenheit 9/11″ versija. Belieka nulenkti galvą Rusams,pilnaja ta žodžio prasme, iš didžiosios raidės-Andrejui Nekrasovui ir Olgai Konskajai,bei visiems kitiems garbingiems žmonėms,prisidėjusiems prie šio filmo kūrimo.

Kolkas žinau tik 2 vietas,kur galima pažiūrėti šį filmą online režime: http://play.ukr.net ir www.youtube.com Kolkas nerandu iš kur parsisiųsti šį filmą,kai tik sužinosiu,informuosiu.

Rodyk draugams

Mūsų vėliava

Nesame jauna valstybė,greičiau jau pabudusi iš kelis dešimtmečius trukusios komos.Bet ir per tuos 20 pabudimo metų,kaip ir jaunas žmogus,Lietuva spėjo patirti visas gyvenimiškas pagundas ir nevisada mums pavykdavo elgtis teisingai.Tačiau,matyt neveltui,kaikuriose valstybėse pilnametystė sukanka tik nuo 21-erių…Galbūt ir mums viskas dar tik priešaky… Nuoširdžiai to norėtusi. Su nepriklausomybės atkūrimo dvidešimtmečiu,tautiečiai!!! Buvau maloniai nustebintas,pamatęs,kiek daug žmonių šventė kovo 11,nepaisant sunkmečio ir bendro nusivylimo Lietuvos kasdienybe.

Rodyk draugams

2010 03 02 (antradienį)  www.svobodanews.ru tinklapyje pasirodė interviu su Marina Salje,garsia XX a.pabaigos Rusijos demokrate,Sankt Peterburgo miesto tarybos nare,tyrusia Putino machinacijas,jam būnant šio miesto Ryšių su užsieniu komiteto vadovu.Šį,labai įdomų interviu galima pasiskaityti http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html

Be kita ko,Marina Salje atsargiai abejoja ir buvusio Sankt Peterburgo mero Anatolijaus Sobčiako mirties priežastimi,įtaria,kad jo mirtis galėjo būti naudinga Putinui…Kam įdomu,tas persiskaitys visą šį interviu ir padarys savas išvadas.

Kas keisčiausia,kad šį interviu visiškai ignoruoja taip vadinama,atsiprašant,Lietuvos žiniasklaida.Jau senokai susidariau nuomonę,kad mūsų laikraščiai ir interneto portalai ne ką mažiau priklausomi nuo Kremliaus,nei rusiški jų kolegos.Šiandien visi lietuviški portalai skelbia apie Buriatijos Saido (kažkodėl vadindami jį rusiškai-Saidu Buriatsku!!!) žūtį Ingušijoje,paprasčiausiai paskelbdami Kremliui pavaldžių Rusijos naujienų agentūrų formuluotes.Šia tema net BNS ir ELTA tenkina rusiškų šaltinių nuorodos į  nevienareikšmiškai vertinamą www.kavkazcenter.com portalą,nors šiaip jau jį ignoruoja.Taip pat sėkmingai mūsų „žiniasklaidą” tenkina oficiali Kremliaus versija,pagal kurią Buriatijos Saidui nurašoma ir „Nevskij ekspress” technogeninio pobūdžio katastrofa,nes taip pasakė Bastrykinas,RF Generalinės prokuratūros,Tyrimo komiteto vadovas.Sprendžiant iš antraštės,mūsiškiams net nekyla abejonių,kad viskas būtent taip ir buvo,nes net nepasibodėta nepadėti klaustuko antraštės gale,kaip šiaip jau paprastai daroma tokiais atvejais.Anksčiau tas pats Bastrykinas skelbė,kad “Nevskij ekspress” nuo bėgių nurito Pavelo Kosolapovo vadovaujami islamistai… Įdomu,koks idiotas siunčia du vadus į tą pačią užduotį? Juk tiek Pavelas Kosolapovas,tiek Buriatijos Saidas buvo patyrę diversantai,galėję vadovauti diversinėms grupėms.Kas rizikuotų juos prarast vienu metu nesudėtingoje diversinėje operacijoje?  Ir kokiu stebuklingu būdu dabar buvo galima rasti įkalčių prie Buriatijos Saido kūno,liudijančių jo dalyvavimą tariamoje diversijoje? Jis ką,sąmoningai nešiojosi įkalčius,kad jam žuvus rusai iškart galėtų nustatyti visus jo išpuolius? Kaip dar Sajanų-Šušenskojės HE avarijos jam neprikabino? Bet palikime rusus ramybėje,pas juos jau įprasta taip įžūliai meluoti savo žmonėms.Pikčiausia,kad mūsų “žiniasklaida” visiškai netikrindama informacijos skleidžia Kremliaus melus,atseit nepastebi akį rėžiančių neatitikimų,iš esmės klaidina skaitytojus.Ir taip jau senai.Negi kiekvieną kartą vis apsižioplinama? Tikrai netikiu. Manau,konkreti piniginė išraiška “padeda” kiekvieną kartą “apsižioplinti”.

Ir dar labai jau daug faktų kalba apie tai,kad pinigais Kremlius sugeba cenzūruoti ir mūsų “žiniasklaidą”.Visko nesurašysi,nebent vėliau apie tai bus galima parašyti.

Rodyk draugams

www.treehugger.com nuotr.

Praėjusį šeštadienį,vasario 27d. Visagine įvyko,įpykusių dėl padidėjusių šilumos kainų ir tariamų ketinimų į Visaginą vežti radioaktyvias atliekas iš visos ES,visaginiečių mitingas.Susirinko išties daug žmonių-apie 3000. Ir žmones galima suprasti.Dėl vietos valdžios aferų nebuvo renovuoti miesto šilumos tinklai,ką ir labai pajuto gyventojai uždarius IAE,miestą ėmus šildyti nauja dujine katiline.Kol veikė IAE,Visaginui ir nebuvo jokių poreikių modernizuoti šilumos ūkį,kadangi miestą šildė IAE reaktorius aušinantis vanduo,šiluma ir karštas vanduo praktiškai nieko nekainavo.Maža to,naudingai neišnaudotas reaktorius aušinęs vanduo,būdavo išleidžiamas į Drūkšių ežerą.Miesto galvos kratėsi nepopuliarių sprendimų dėl nepigios šilumos tinklų renovacijos,esant šilumos pertekliui. Pradėjus šildytis dujomis,gyventojai iškart smarkiai pajuto neekonomiškų šilumos tinklų ir nerenovuotų namų trūkumus,kurie smarkiai kirto per kišenes.Kas kaltas dėl laiku nerenovuoto Visagino šilumos ūkio,galima pasiskaityti pasvarstymus “Visaginas nevirto lietuviškuoju Stalingradu” .

Tačiau daugiausiai emocijų internautų tarpe sukėlė mitinguotojų laikyti plakatai,užrašyti rusų kalba. Kaip skelbė patys mitingo organizatoriai,žmonės išėjo į mitingą,kad išreikšti pasipiktinimą nevien padidėjusiomis kainomis ir bedarbyste mieste,bet ir miesto valdžia,atkreipti vyriausybės Vilniuje dėmesį į Visagino problemas. Jau greitai 20 metų kaip nepriklausomoje Lietuvoje,vyriausybės dėmesį stengiamasi pritraukti rusiškais lozungais?! Pala,pala… Oficialiai mitingą organizavo  Visagino profesinių sąjungų susivienijimas ir jo pirmininkas Rimantas Kumpis.Negi visame Visagine neatsirado tiek lietuviškai mokančių žmonių,kad plakatus (kreipimąsi į Vilnių) užrašyti valstybine kalba?! Juo labiau,kad vėliau interneto komentaruose visaginiečiai teisinosi,kad daugelio,ir nemokančių lietuviškai vyresnio amžiaus visaginiečių,vaikai laisvai kalba lietuviškai!!!

Štai čia ir prasideda visas įdomumas ir sąsajos su nedraugiškais didžiaisiais kaimynais rytuose… Šiam mitingui labai didelį dėmesį skyrė Rusijos televizijos( ir nevien,netgi  “Euronews” rodė reportažą iš mitingo).Daug neieškojau,įdėjau nuorodą į “Россия 24″ reportažą.Norom nenorom verčia susimąstyti,ar tik rusiškai užrašyti plakatai nebuvo adresuoti Rusijos auditorijai,o ne Lietuvos vyriausybei?

Niekam ne paslaptis,kad ekonominė situacija Rusijoje nei kiek ne geresnė,o net prastesnė.Ir kuo ji darosi sunkesnė,tuo labiau suaktyvėja Kremliaus propaganda,sugriežtėja cenzūra.Tą galima pajausti ir lietuviškų naujienų tinklapių komentaruose,kur pastaruoju metu itin suaktyvėjo Kremliaus išlaikomų web brigadų komentatoriai.Skaitantys rusiškai,plačiau apie juos gali pasiskaityti “Комиссары Интернета”

Ypatingai skaudi Rusijai taip vadinamų monomiestų problema,kurių dauguma gyventojų dirba vienintelėje mieste stambioje įmonėje.Sunkmečiu tos įmonės sunkiai verčiasi-priverstos stabdyti gamybą,atleisti darbuotojus,vėluoja mokėti atlyginimus darbuotojams,nebemoka mokesčių į miesto iždą,dėl ko ima nykti ir patys monomiestai.Labiausiai Pasaulyje nuskambėjo Pikaliovo istorija,nors Rusijos Tolimuosiuose Rytuose būta ir dar dramatiškesnių atvejų,kai oligarchui O.Deripaskai priklausančios įmonės “Русский Волъфрам” darbuotojai net nebeišgalėjo pamaitinti savo vaikų.Išėję į mitingą,jie kėlė reikalavimus srities administracijai pamaitinti bent jau jų badaujančius vaikus.

Pastaruoju metu daugelyje Rusijos miestų nuvilnijo tūkstantiniai mitingai,kuriuose žmonės kelia netik socialinius,bet ir politinius reikalavimus,tame tarpe,-sugrąžinti tiesioginius regionų gubernatorių rinkimus ir Putino vyriausybės atsistatydinimas.Vėlgi,didžiausias ir labiausiai nuskambėjęs mitingas įvyko Karaliaučiuje,tačiau,sakyčiau,dramatiškiausias įvyko Irkutske,kur vietos jėgos žinybų atstovai nepasišlykštėjo žmonių gąsdinti nuogais kulkosvaidžiais.Plačiau apie tai ČIA. Deja,bet mus pasiekia nevisos naujienos apie gausius mitingus Rusijoje,dėl,mano žiniomis,pastaruoju metu Kremliaus itin sugriežtintos cenzūros.

Nūdienos Visagino problemos yra identiškos Rusijos monomiestų problemoms.Kadangi Kremliaus propaganda vis bando įdiegti rusams,kad šiuos mitingus organizuoja “priešiškos” Rusijai jėgos-NATO,JAV,ES šalių žvalgybos ir jų marionetės pačioje Rusijoje,Kremliaus propagandistams labai aktualu parodyti,kad ir pas tuos niekadėjus kieme neviskas puiku. O čia dar pas ne bent ką,o pas “labusus” socialine bomba tapęs monomiestas su problemų knibždėlynu!!! Kaip gi nepasinaudoti tokia patogia proga?!

Kaip vėliau sužinojau,Visagino socialinių problemų išafišavimas nebuvo vienintelis Kremliaus propagandos tikslas.Sekmadienį Karaliaučiaus krašto Černiachovsko mieste (Įsrutis) 5000 nepatenkintų vietos valdžia gyventojų  išėjo į gatves protestuoti prieš korupciją ir beprotiškai padidėjusius mokesčius už komunalines paslaugas ,praneša gazeta.ru Mitingą Černiachovske oficialioji Rusijos žiniasklaida ignoravo ir,matyt,stengėsi paslėpti Visagino mitingo šešėlyje.

Na, o mitinge Visagine dėjosi įdomūs dalykai.Susirinkusiems rėžė kalbą rusų šovinistas (skaitykite delfi.lt komentarus) Jurijus Subotinas. Jis Visaginą pavadino lietuvišku Stalingradu ir teigė gavęs Rusijos komunistų lyderio G.Ziuganovo solidarumo patikinimą. Įdomu,ką bendro turi Rusijos komunistų partija ir Lietuvos miesto gyventojų protestas socialinėmis temomis? Suprantu,kad Visagine gyvena daug Rusijos piliečių,tačiau jie yra užsieniečiai,svečiai pilna ta žodžio prasme,dirbantys ar gyvenantys Lietuvoje.Jų socialines problemas turi spręsti Rusija,o ne Lietuva. Subotino-Ziuganovo komponentas mitinge-mažų mažiausiai geras samtis deguto toje medaus statinėje,jei taip galima pavadinti mitingą.Kadangi Subotinas nebuvo nuvytas šalin kaip provokatorius,matyt mitingo organizatorius tenkino tokios jo kalbos,atitiko susirinkusių lūkesčius? Visumoje susidarė įspūdis,kad tai ne Lietuvos piliečiai,nors ir rusakalbiai,protestuoja ir gina savo teises,o penktakoloniai svaidosi grąsinimais ir kelia reikalavimus lyg būtų pas save kieme. Ir kas dabar galėtų paneigti,kad tai nebuvo Kremliaus pastangos kurstyti tautinę nesantaiką ir rusofobiją Lietuvoje? Labai jau panašu į Kremliaus metodus-skaldyti ir valdyti,tuo pačiu dar smogiant propagandinį smūgį mažų mažiausiai informaciniame Šaltajame kare. Ką tokie kurstymai davė gero visaginiečiams? Tikrai nieko,dargi pakenkė. Labai norėtusi palinkėti visaginiečiams,kitą kartą rengiant tokį protestą atidžiau rinktis oratorius ir vengti provokatorių,plakatus užsirašyti valstybine kalba,aiškiai suformuluoti reikalavimus. Nes tokie,kaip praeitas,mitingai tik nuteikia didesnę dalį Lietuvos prieš pačius visaginiečius.O juk pagrindiniai visagieniečių reikalavimai iš esmės teisingi-IAE uždarymui nebuvo žmoniškai pasiruošta,ES skirti 1,8mlrd. Lt. iššvaistyti ir tikriausiai išvogti,alternatyvios atominei elektrinei darbo vietos nesukurtos.Ilgai ir nuobodžiai reikėtų vardinti visus miesto sopulius.

Gerai,kad žmonės netyli,gina savo interesus,tačiau jiems vertėtų labiau susimąstyti apie išraiškos priemones,kad pasiekti tikslą.Tokiomis priemonėmis,kaip praeitą kartą,toli jie nenueis ir tikslų nepasieks.Belieka tik džiaugtis,kad mitingas praėjo ramiai,nesibaigė riaušėmis.

Rodyk draugams

Šarūno Mažeikos/BFL nuotr. / Algimantas Valantinas

Valantinas atsistatydino,o prezidentė šį įvykį palydėjo labai tinkama formuluote: “Manau, kad šis žingsnis yra savalaikis, nes susiklosčius dabartinei situacijai ir aplinkybėms prokuratūra negali ir negalės efektyviai atlikti savo funkcijų, nes jau problema yra tokia, kad konkrečiai Generalinės prokuratūros vadovybė tampa trukdžiu dirbti pačiai prokuratūrai“.Aišku ir be Valantino asmenybės,prokuratūrose problemų labai daug,tačiau tikėkimės,kad tai bus teigiamų permainų pradžia ir galas korumpuotų teisininkų diktatūrai.Linkiu Seimui greičiau atleisti Valantiną (nei kiek neabejoju,kad šia proga opozicija surengs didelį šou), o naujajam generaliniam prokurorui-sėkmės tikrai nelengvame darbe.

Kirba mintis,ar tik ne Miliūtės ir Kūrio benefisas per jau aprašytą “Teisė žinoti” laidą ir perpildė ekscelencijos kantrybės taurę,padarė meškos paslaugą Valantinui?

Rodyk draugams

Visų pirma norėčiau visus,kas skaitys šį įrašą,pasveikinti su praėjusiomis šventėmis-Saulėgrįža ir Naujaisiais metais. Nieko nerašiau,nes nemačiau prasmės rašyti apie tai,ką ir taip visi puikiai mato ir supranta.Tačiau praeitos savaitės įvykiai vėl paskatino pasidalinti savo mintimis.Vargu,ar šis įrašas turės kokią reikšmę,tačiau tylėti nebegaliu.

Kaip visi žinome,praeitą savaitę generalinis prokuroras A.Valantinas,atėjęs nusižeminęs į prezidentūrą,išėjo aukštai pakelta galva,palaimintas prezidentės ir nedelsdamas pradėjo veikti-kaltinimai Ūsui mažametės prievartavimu,perkvalifikuoti į niekinius kaltinimus tvirkinimu,už ką greičiausiai tegręsia piniginė bauda.Neverta toliau plėtotis apie tai,nes visi ir taip puikiai žinome,kas paskui vyko ir kaip tai buvo vertinama.Bet labai norėčiau atkreipti dėmesį į tai,kad Seimo priimtų įstatymų dėka,iš esmės tas pats veiksmas vertinamas labai skirtingai-už nepilnamečio asmens seksualinį prievartavimą gręsia daug griežtesnė bausmė,nei už tvirkinimą.Seimūnams norėčiau užduoti klausimą,ar labai didelis skirtumas,kokiu būdu suaugęs žmogus tenkimo savo seksualines aistras su vaiku???Ar prievartautas,ar tvirkintas,vaikas patiria tą pačią psichologinę žalą,kančią.Mano subjektyvia,nepsichologo nuomone,už abiejų pobūdžių nusikaltimus reikėtų skirti tokią pačią griežtą bausmę.Kodėl seimūnai priėmė tokius įstatymus,kuriuose užprogramuotas atsakomybės išvengimo mechanizmas pedofilams? Ar tik ne Rūtos Janutienės įvardinto ponu “N” ,seimūno dėka? “Aukštuomenės pėdsakai pedofilijos bylose” Išreikšiu savo nuomonę,kad aprašytasis ponas “N” man labai primena buvusį NSGK pirmininką,soclibą Alvydą Sadecką.Jei tas ponas “N” ir yra Alvydas Sadeckas,tada ir D.Kedžio draugo Alberto Žiliaus pasakojimas apie jo ir Kedžio užpuolimą prie Vilniaus,įgauna įdomų atspalvį.Kas galėtų paneigti,kad jų užpuolikai nebuvo “Ekskomisarų biuro” darbuotojai?Man atrodo,sąsajas su A.Sadecku šioje istorijoje galima įžvelgti ir A.Sadecko partiečio Artūro Paulausko įsitraukime į šią istoriją Ūso ir Stankūnaitės pusėje.Jei tokia versija gyvybinga,sunku pasakyti,kokie nomenklatūriniai ryšiai sieja Prunskienę su visais šiais veikėjais,taip pat tapusią įtariamųjų pedofilija užtarėja.

Tačiau po vakarykštės,Ritos Miliūtės vedamos LTV laidos “Teisė žinoti” ,praktiškai nebeliko abejonių,kad Valantinas stengiasi pedofilijos bylą numarinti ir tame jį smarkiai palaiko “elitas”. Labai jau rimtos jėgos metamos į kovą,kad apginti Valantino munduro garbę.Rimtos jėgos ne todėl,kad R.Miliūtę laikyčiau objektyvia žurnalistikos sunkiasvore,o todėl kad LTV eteryje surengiamas nevykęs susikausčiusių lėlių spektaklis,kurio potekstė yra jų įsivaizduojamo “teisingumo” apgynimas nuo “žiniasklaidos iš mažosios raidės”,kaip išsireiškė E.Kūris,tariamų ir esamų manipuliacijų šia tema.Turint omeny,kad LTV sklaida apima praktiškai visą Lietuvos plotą ir LTV rodo net ir ten,kur jokia kita lietuviška televizija nepasiekiama,man susidaro įspūdis,kad tokių priemonių dėka siekiama paveikti senus kaimo žmones,kurių televizoriai vienintelę LTV tik ir rodo,o gūdžiais žiemos vakarais daugiau nėra ką veikti,kaip žiūrėti televizorių.Žinant daugelio Lietuvos socialinių sluoksnių apatiją,ir pensijinio amžiaus kaimo žmonių aktyvumą,labai tikėtina,kad tyčia formuojama palanki Valantinui visuomėnės nuomonė.Ir tuom užsiima iš mokesčių mokėtojų lėšų išlaikoma LTV,kuri visais atvejais privalo išlikti informatyvi ir nešališka!!!

Jau vien laidos dalyviai ką sako!!! E.Kūris (buvęs KT pirmininkas),Vytautas Nekrošius (VU Teisės fakulteto docentas),pats Valantinas,Stasys Gudavičius (”Vilniaus diena”) ir Rytas Staselis (publicistas).Būtina nepamiršti ir pačios R.Miliūtės,kurią greičiau pavadinčiau laidos dalyve,nei vedėja.Į E.Kūrio emocionalią repliką S.Stomos atžvilgiu,kad šis,kaip teistas asmuo,netik,kad neturi teisės dalyvauti tam tikrų Seimo komitetų posėdžiuose,bet ir turėtų laikytis per 50 metrų nuo gen.prokuroro A.Valantino,R.Miliūtė dar pridūrė,kad Sigitas Parulskis,rašytojas,Nacionalinės premijos laureatas,apie S.Stomą yra pasakęs,jog šis yra netik nevykęs rašytojas,bet dar ir nevykęs sukčius,nes turėjo sėdėti. Viršūnė!!!Įdomu,ką patį Miliūtė savo monotonišku balsu atsakytų,išgirdusi repliką savo adresu,kad ji yra netik nevykusi žurnalistė,bet ir niekam tikusi Siaurusevičiaus lovatiesė,nes jis ją pametė? Jau nekalbant apie tai,kad laidos pradžioje nervingai mirksėjęs ir krapštęs akį Kūris,vis stengdavosi padėti Valantinui,atsakinėjant į klausimas.Tas buvo labai pastebima.O pats Kūris,visuomėnę vadinęs nesveika(dėl himno išniekinimo visiškai sutinku su tų žmonių apibūdinimu),kaip teisininkas turėtų žinoti,kad už nusikaltimą bausmę atlikęs žmogus,antrą kartą už tą patį nusikaltimą yra neteisiamas,juolab,kad jam net buvo leista kandidatuoti į Seimą.Žodžiu,visko neatpasakosiu ir mano tikslas yra ne toks.Verta pamatyti patiems!!!Tiesiog norėjau atkreipti dėmesį į tai,kuom užsiima LTV,išlaikoma iš mūsų visų kišenės.Be abejo,ji privalo suteikti tribūną visiems,tačiau kodėl į šią laidą nebuvo pakviesras S.Šedbaras,o prezidentės patarėja teisės klausimais,Solveiga Cirtautienė dėl nežinomų priežasčių negalėjo dalyvauti laidoje?Tas pats Saulius Stoma daug aktualiau galėtų pasisakyti,nei Stasys Gudavičius ar Rytas Staselis,kurie beveik tylėjo.Juo labiau,kad į laidos klausimą: “Kokį poveikį pedofilijos byla daro Lietuvos teisėsaugai ir visuomėnei?”,buvo atsakyta labai vienpusiškai ir tik fragmentiškai.Prieita net iki to,kad Valantinas su Kūriu apkaltino visuomėnę ir žiniasklaidą,skyrus mažai dėmesio šiai istorijai.Žodžiu,prieštaravimas ant prieštaravimo.

Visą laiką girdėdavau gandus apie astronominius R.Miliūtės honorarus,tačiau niekada nesidomėjau,nes neturiu įpročio skaičiuoti svetimus pinigus.Tačiau šįkart man labai parūpo,už ką bent kokius pinigus gauna R.Miliūtė su tokiu darbu?Ir kodėl ji taip laikosi įsikibusi LTV,kuri kuo toliau,tuo labiau panašėja į putinoidinius ” Первый канал” arba PTP?

R.Miliūtė. alfa.lt nuotr.

Rodyk draugams

diena.lt nuotr.

Bene taikliausia,pastarojo meto politinė karikatūra. Daugiau vaizdų čia : Prieš kiaulišką populizmą.

Rodyk draugams

Buvau šįryt apstulbintas,perskaitęs 2 naujus seno įrašo komentarus savo bloge. Tiesą sakant,visiškai niekaip negaliu jų turinio pakomentuoti,kadangi visiškai nežinau šios istorijos.Tačiau manau,kad jų turinys yra vertas dėmesio,būtina išklausyti žmogaus bėdą. Skaityti čia.

Dar taip nesenai D.Kedys taip pat rašinėjo desperatiškus laiškus,apeliavo į visuomėnę,prašė pagalbos. Daugelis liko kurti ir abejingi ne vien jo bėdai. Šiandien jau žinome,kad jis nemelavo. Nesinorėtų dar vienos panašios istorijos. Kadangi esu visiškai nesusipažinęs su šia istorija ir nežinau ar joje iš tikro dominavo R.Šalaševičiūtė(tenesupyksta komentatorius),apsidrausdamas,įrašo pavadinimo gale uždėjau klaustuką.

Rodyk draugams